Akoestiek BKO blijft gemoederen verhitten

De schepen verweerde zich door te verwijzen naar de architect en het studiebureau die verantwoordelijk zijn voor de technische kant van het nieuwe gebouw. Aanleiding voor de discussie was de vraag om opnieuw 20.000 euro te voorzien voor levering en plaatsing van nieuwe akoestische materialen in de BKO. Jef Van Hemelen beweerde met klem dat de architect in de beginfase van het project al om een akoestische studie had gevraagd.

Rechtszaak

‘Maar het schepencollege heeft omwille van budgettaire besparingen essentiële voorzieningen geschrapt, zoals een warmtepomp, zonnepanelen én akoestisch materiaal. ‘Waarom zijn die veranderingen niet voorgelegd aan de bevoegde commissies’, zegt Van Hemelen. Schepen Meeus beweerde dat voor elke bijsturing op technisch vlak het schepencollege heeft vertrouwd op de architect en het studiebureau. Op de vraag of het tot een gerechtszaak tussen gemeente en architect komt, antwoordde burgemeester Kennes dat nu het comfort van kinderen en personeel van de BKO primeert en dat daarom de extra 20.000 euro voor de akoestische materialen nodig is.